AI生成的图片，著作权归谁所有？

《今日说法》记者采访到一起“AI文生图”引发的著作权纠纷案。原告李昀锴是一名AI技术关注者，2023年，他发现自己用AI软件制作的一张图片被博主刘女士擅自使用了，还截去了署名水印，于是将刘女士诉至北京互联网法院。

受理案件后，法官注意到了这起案件的特殊性。涉案图片与一般的绘画或摄影作品不同，是利用AI技术生成的，那么它是否符合著作权法中关于作品的定义，是本案需要厘清的第一个问题。

原告李昀锴认为，自己在使用AI软件进行绘画时，需要设置相关提示词、模型以及其他参数，并进行反复调试，最终才能得到想要的效果，因此AI软件只是制作工具，自己才是图片的主导者。但在被告刘女士看来，AI软件本身就足够强大，原告的投入微乎其微。

法官对李昀锴在图片生成过程中所做的工作进行了考察，认可了他在其中投入的智力因素，因此认定涉案图片属于著作权法中规定的作品。接下来，法院还需要确认的是，AI模型、AI模型研发者和原告李昀锴，到底谁才是涉案图片的作者。

法院经审理认为，按照著作权法的规定，创作作品的自然人是作者。也就是说，目前AI模型本身还无法成为著作权法上的作者。此外，由于李昀锴使用的AI绘图软件是开源软件，设计开发者在开源协议中已经注明，不对用户生成的内容主张任何权利。因此，法官也排除了AI模型的设计开发者是涉案图片作者的可能性。

基于在案证据，法院认定原告李昀锴是涉案AI图片的作者，享有著作权。2023年11月，北京互联网法院作出判决，认为被告刘女士侵犯了原告李昀锴的署名权和信息网络传播权，应该对原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失500元。判决后，双方未提起上诉。